Sponsored by

Stay up-to-date with AI.

The Rundown is the world’s fastest-growing AI newsletter, with over 500,000+ readers staying up-to-date with the latest AI news and learning how to apply it.

Our research team spends all day learning what’s new in AI, then distills the most important developments into one free email every morning.

Sign up with one click.

Nos apoyas mucho a mantener esta publicación dando click en este anuncio de nuestros patrocinadores. Gracias.

¡Pero sigue siendo el El Rey! (ChatGPT)

El primer trimestre del año estuvo lleno de lanzamientos de nuevos modelos de lenguaje, muchos de ellos a nivel de arrebatar la corona del rey de ChatGPT.

En particular, el lanzamiento de Gemini Ultra y el de Claude 3 pusieron de manifiesto que finalmente GPT-4 tiene competencia, después de reinar prácticamente a solas durante 2023.

Sin embargo, ¿esto significa que los usuarios de ChatGPT lo están dejando y se están moviendo “en masa” a Gemini o a Claude?

La respuesta simple es: no.

Gemini, mejor que Bard, pero no le alcanza

Gemini es claramente un producto muy superior a Bard y eso ya lo pone en una liga diferente.  Bard fue un producto claramente deficiente y que construyó una mala reputación para Google en IA Generativa.  Sin embargo, Gemini es muy superior a ChatGPT GPT-4, ¿o no?

Gemini Ultra (la versión pagada) es un poco superior en algunas pruebas a GPT-4.  Pero la diferencia no es tan grande como para que la mayoría de las personas lo note.  De hecho, Gemini pasó por un momento de crecimiento despues del lanzamiento de Ultra, pero después se ha estancado y parado de crecer. 

Y es que para que muchos de los usuarios corporativos de ChatGPT se muevan, Gemini debe de ser mucho mejor a ChatGPT, no sólo un poco mejor.  Después del crecimiento posterior al lanzamiento, Gemini ha estado estancado y no le está comiendo mercado a ChatGPT. 

Google tiene que hacer algo mucho mejor para destronar al Rey.

Claude tiene más cara de Rey, sobre todo en Chatbot Arena

La prueba que se ha vuelto uno de los grandes referentes para LLMs es el Chatbot Arena.  En Chatbot Arena dos LLMs son comparados en pruebas a ciegas en las que un mismo prompt se les da a LLMs no identificados.  Piensa en el equivalente de IA de las pruebas ciegas de Pepsi vs. Coca Cola.

En esta prueba, el que ha logrado desbancar al rey ha sido Claude Opus, el modelo más avanzado de Anthropic.

Claude ha estado creciendo rápidamente en su uso y claramente es un modelo exitoso, pero aún su base de usuarios es muy pequeña.  Hay que estar atentos a si el crecimiento lo lleva a ser un rival serio de GPT-4 y de Gemini.

Recomendación

Por ahora un punto es claro.  Si quieres el mejor modelo LLM gratuito, la respuesta es Claude.  Pero si lo que buscas es tener el mejor modelo pagado o bien el mejor modelo para desarrollar vía APIs, entonces ChatGPT sigue siendo la mejor opción, con Claude 3 como una segunda opción bastante sólida.   

Elecciones en México: ¿Cuál es la visión de los candidatos sobre la IA? – Por Claudia Jiménez

El 2 de junio millones de ciudadanos acudirán a las urnas para votar por la propuesta que nos gobernará los próximos 6 años.

El reto es enorme, las agendas 24-30 en el mundo están integrando el impacto de la Inteligencia Artificial en el desarrollo no sólo de sus cadenas productivas, sino también de sus sociedades. Los liderazgos en México no parecen advertir estos cambios.

¿Qué dicen las plataformas políticas de las candidatas y el candidato a la Presidencia al respecto? Mucho se ha hablado en este sexenio sobre disminuir las brechas de desigualdad social, pero ¿estamos preparados para integrar estas tecnologías disruptivas y aprovecharlas en beneficio de sociedades dispares?

Al hacer un breve análisis tenemos dos propuestas de gobierno con contrastes notorios. ¿Cuál de ellas cuenta con una estrategia mínima que hable de la integración e importancia de la Inteligencia Artificial más allá de un plan sexenal?

Lee el artículo de Claudia Jiménez en Arena Pública con todos los detalles aquí.